Un repaso por la arena política nacional. Análisis actual del kirchenrismo.

Esta semana han habido reuniones del flamante jefe de gabinete (o ministro de ministros como les gusta enunciar a algunos) con referentes políticos de la oposición como Mauricio Macri del Pro y Antonio Bonfatti del Socialismo Santafesino.. parece ser que el gobierno quiere volver a "retomar su condición de dialoguista" como lo fuere por muy breve periodo post segunda elección de Cristina.

El concepto de transversalidad del cual en algún tiempo el gobierno nacional hizo bandera supone diálogo, como mínimo, supone apertura y conexión al menos y por supuesto consensos en términos de cruzar el espectro político abarcando a diferentes posiciones políticas dentro de lo que el plano ideológico supone como variedad diferenciada si se quiere.

Jorge Capitanich en este sentido está haciendo un "trabajito de hormiga" podríamos decir, un economista convertido en constructor y en el salvador a la hora de pensar en que la imagen del gobierno a dos años de que finalice el mandato constitucional estaba decaída.. 
Todo parece indicar que -dada la presencia casi permanente de Jorge Capitanich en los medios- da idea del intento de reposicionarlo y además descansa sobre él gran parte de la toma de decisiones, en él y en Kicillof. Los enviados a la palestra  a poner el lomo a la hora de recomposición de una imagen que se encontraba decaída..

Haciendo un trabajo de constructor no solo por la imagen del gobierno que termina sino tambien en vistas a su propio posicionamiento evidente en la fila de quienes intentaran ostentar la candidatura presidencial para 2015. Año que si bien no esta muy lejos, aun resta por suceder y como tal, teniendo en cuenta el dinamismo y la aceleración de los tiempos políticos de nuestro país pueden dar como resultado cualquier suceso o fenómeno que nos lleve a plantear otro estado de cosas diferente a los esperados o previstos al dia de hoy.

Va religiosa y puntualmente a su nuevo lugar de trabajo, para y responde preguntas de los medios, convoca a la oposición, enuncia frases como “no vamos a poner topes a la negociación de paritarias” en fin.. cada paso una señal para quienes quieran entender estas cuestiones que enunciaba mas arriba, creo que son indicios de cambios comunicacionales aunque no cambios en otros aspecto, ya que en lo sustancial Axel Kiccilof esta ubicado para “profundizar el modelo”. Subsidios, asignaciones, aporte a Pymes, pensiones, algunos reconocimientos- como lo es el caso de la pensión a quienes fueran  presos políticos, es cierto reconocimiento a compañeros otrora olvidados.. porque digo, hace casi 2 mandatos cumplidos que esta el mismo gobierno en el poder nacional..y ahora dan cuenta de la necesidad del cambio en algunos aspectos...

Bueno, lo importante es el reconocimiento, al mismo tiempo a propuestas “sobre tablas” se ponen a consideración otras cuestiones como lo de la Responsabilidad del Estado respecto a ciudadanos y empresarios.. En lo económico no deberíamos esperar grandes modificaciones.. con lo cual algunos plantean ya que los saqueos de Rosario van a ser los eventos que veremos a continuación, que se van a reiterar o repetir en otras provincias..

¿Intento de desestabilización o manipulación o una necesidad real? Los saqueos nos retrotraen a momentos no muy lejanos.. 2001 esta fresco en nuestras memorias para quienes contemplábamos los sucesos con dolor, con miedo.. Realmente volver al pasado nunca es grato. Ese pasado menos aun. En lo personal creo que me influye el subjetivismo en el análisis y no creo que se repita, quiero creer al menos que ha sido un hecho aislado.

Volviendo al tema que nos ocupa, todo parece indicar que el Kirchnerismo logró recomponerse tras echar mano a ciertos cambios y algunas medidas, recostándose en el representante de la Liga de Gobernadores, volviendo al peronismo oportunamente.. porque no es sino señal clara que la designación del Jefe de Gabinete tiene que ver con esto. En la impronta que dan parece darse un intento por la búsqueda del equilibrio entre el peronismo (Con Jorge Milton) y el camporismo (con Axel). Aunque lo que supone ser continuidad en lo económico puede verse atravesada por la decisión de pagar la indemnización a Repsol lo cual significa un intento por cerrar conflictos externos como el que se mantenía con la empresa por la nacionalización de YPF.

Según dicen el kirchnerismo comenzó ayer a justificar ante su propia militancia, -que muestra signos de confusión y malestar- el futuro pago de 5000 millones de dólares a Repsol El ministro de Economía, Axel Kicillof, explicó que "es imposible no pagar porque es ilegal". Mas específicamente dijo "A veces periodistas inescrupulosos o con ganas de confundir a la gente [hablaron de un] acuerdo con Repsol como contradicción, pero básicamente lo que tengo para decir es que es imposible [no pagar] porque es ilegal", planteó el ministro como para bajar el nivel de crítica interna y atacar otra vez a la prensa.

La Presidenta, por su parte delega gran parte del poder para aliviarse. Para aproximarse también a la otra recuperación porque hemos hablado hasta aquí de la que parece ser la recuperación política, de imagen, a la Presidenta le resta la recuperación física. Para lo cual evidentemente ha dado un paso al costado y deja que se encarguen estos dos funcionarios con sus nuevas funciones..

El gobierno debía hacer cambios, estos cambios a pesar de las criticas internas de las controversias que han podido generar, están siendo parte de la recuperación política si bien aun no para asegurar una continuidad post 2015 en manos de un sucesor nombrado por el kirchnerismo sino al menos para terminar el mandato y resistir mejor los embates que puedan venir después.

Lo de M. A. Pichetto es todo un tema aparte.. plantea muchas líneas, algunos hablan de su supuesta separación del kirchnerismo, lo cierto es que ha defendido siempre la causa o las causas que el gobierno ha pretendido. Hasta ayer.. en su turno para votar voto según disciplina partidaria.. lo cual tiene señales por si misma.. ¿esta mal el voto por disciplina de partido? ¿¿Debe ser solo una herramienta el partido político mientras lo que uno cree de manera unilateral es lo que debe defender? ¿El elector vota al candidato o al partido?

Son cuestionamientos naturales que surgen en función de esta situación, ya antes había sido criticado por muchos, halagado por otros y sorprendido a todos la posición que tomara Carlos Cleto Cobos cuando alla por 2008 votó "no positivamente"..

Todo un tema de debate aparte.. creo que cada uno esta haciendo su trabajito para 2013 y en función de ello intentan no quedar como desestabilizadores de manera abierta pero plantan posición a partir de ciertos conceptos que esbozan o señales de otros tipos que envían.