Correr el eje de debate es la mejor manera de eludir
responsabilidades. Hablar de la legitimidad de un reclamo en función de la
legitimidad de sus representantes, los dirigentes gremiales, pone de manifiesto que
siguen sin importar los mismos, los más vulnerables.
No se trata de una gestión puntual, se trata de necesidades
insatisfechas de familias que necesitan respuestas de manera mas que imperiosa.
Salieron a la calle buena parte de los trabajadores a
manifestar reclamos varios en contra de las medidas del gobierno nacional.
Solicitan básicamente reapertura de paritarias. El gobierno ya expresó que no
va a ceder. Y se plantean varias cuestiones, el equipo de gobierno respondio
ayer al paro Marcos Peña fue el encargado de esgrimir sus comentarios al
respecto a la prensa. Hablo de canales de dialogo que no se agotaron. Hablo de
una medida que para ellos no tiene justificación en tanto que no se agotaron
las instancias de dialogo con el gobierno. Y creo que de lleno surge como
discusión la representatividad de quienes llevaron adelante la medida como
representantes de los trabajadores o parte de los trabajadores.
Se pone hace un tiempo ya por parte de algunos medios
algunos analistas la legitimidad de un reclamo en funcion de por un lado no
agotar las instancias de dialogo con el gobierno nacional como te decía y por
otro lado la verdadera legitimidad de algunos (porque tampoco es cuestión de
poner a todos en la misma bolsa) algunos dirigentes gremiales que presentan
ciertos como decirlo ciertos inconvenientes en cuanto a la justificación de sus
ingresos y tambien en cuanto al tiempo que hace que ejercen el cargo de
representantes gremiales.
Por alguna razón y yo creo que es valido pensarlo la CGT se
unifica en un triunvirato conformado por “caras nuevas” –entre comillas- cada
uno como del riñon o muy cercano a los viejos dirigentes caló Barrionuevo y
moyano
Vuelvo a decirlo, la representatividad es lo que esta en
discusión de los gremios y sin embargo los reclamos sociales tambien tienen su
cuota de realidad y validez. Poner solo el foco en la representatividad en
estos términos o en lo que decíamos el lunes de la expectativa por la
convocatoria es realmente jugar un juego político de intereses políticos que no
resuelve el problema de fondo que el un reclamo a partir de una necesasidad
real. Existente.
Este jueves se espera la Reunión cgt - gobiernos. Piden
reforma de ganancias. Dicen los rumores varios que El gobierno no piensa dar
las rtas que se esperan. Te acordas hugo cuando decíamos que las primeras
señales que daba el gobierno nacional respecto de los compromisos que había
asumido en campaña como por ejemplo claro el tema de ganancias de subir el minimo
imponible y aclarábamos que debíamos esperar el verdadero impacto de aquellas
promesas.
Se suponía que se subiría el piso mas de lo que realmente
finalmente succederá. No termina significando el cambio cualitativo que se
esperaba y deja muchas decepciones en el medio.
Dicen tambien que la cgt podría acordar bono de fin de año
con algun otra medida en este mismo tenor y podría detener sus propias medidas
de fuerza con esto.
Que dicen muchos analistas y comparto: Anunciar paro sin
fecha es claramente extorcivo. La medida de ayer para muchos resultara
extorsiva para el gobierno nacional por supuesto en tanto se deslegitima el
reclamo. Las formas el corte de calles es otro de los motivos por el cual se
deslegitima la protesta. Sin embargo las necesidades existen realmente y tanto
gobierno como sectores sociales en lucha deben encontrar un camino para
resolverlos pensando mas en esas necesidades que en los intereses políticos en
juego.
Los paros generan daños. Los servicios que no se prestan
pone de rehenes a los ciudadanos
Hay malestar pero queremos dirigentes creibles y
ya no cortes y paros
No hay comentarios:
Publicar un comentario