Marcha y contra marcha en gestión, voluntaria o impuesta al calor social.

Marcha y contramarcha es la política del gobierno. Necesitan reformular instancias económicas. “La pesada herencia” no alcanza a explicar los “modos” de la nueva gestión. La sociedad está atenta, dispuesta a defender derechos. Los medios acompañan en la atención y la gestión. La justicia también busca respuestas.

La polémica está dada en función de las formas de “la reformulación tarifaria”. No se trata solo de cambio, se trata de los bolsillos que no soportan los ajustes económicos. La estrategia debería ser mejor planteada. No basta con sólo cambiar los conceptos, el ajuste se siente igual.

Queda esperar que se den las explicaciones necesarias de los costos por los cuales el aumento de los servicios fue dado, la confianza en que la justicia podía apoyar la medida oficialista ya fue vulnerada. Sin explicaciones mediante, audiencias públicas de calidad, se vuelve más compleja la situación de aprobación. Se entiende el discurso pero faltan datos que no han sido dados. Y es necesario un acuerdo político integral para dar legitimidad a las medidas. Hacerlas de ese modo, de alguna manera “soportables”.

Surgen más denuncias e investigaciones acerca de malos manejos en la gestión pasada. Y esa pareciera ser la estrategia “a mano” para las explicaciones de las políticas en esta gestión implementadas. Pero no se sostiene, dado que los aumentos superan las expectativas brindadas a la gestión del Cambio. Cuesta creer que todo estuvo mal.

Para muchos analistas conforma la contramarcha y el reconocimiento de errores, mientras para otros esto debilita al mismo gobierno que no define con pasos certeros su posición. No ayuda a la consolidación de una gobernabilidad que se muestre estabilizada.

A meses de la asunción pareciera ser que el traspaso aún está en camino, sigue siendo el kirchnerismo tema de debate social. Denuncias de por medio, los medios de comunicación sustentan la ventaja comparativa a favor de la gestión Macri. Mientras, a la espera de la llegada de inversiones que recompongan las arcas enflaquecidas, el gobierno intenta mejorar al menos la comunicación para configurar sin decirlo, un nuevo relato. Una nueva perspectiva de país.

Lo problemático de toda esta circunstancia es que no ayuda la situación económica. Si fuera por esto, el cambio sería más llevadero y el gobierno podría respirar y descansar sobre rieles favorables. Mientras la economía no acompañe se vuelve evidente la conflictividad social.

La verdadera gobernabilidad es dada por varios factores, pero se manifiesta en lo tangible, en lo que sentimos y podemos materializar. Lo que es real a nuestra percepción. Que el sueldo “alcance” para cubrir nuestras necesidades básicas es un factor. Generar ello brinda oportunidad al gobierno de conceder buena expectativa sobre la gestión realizada y legitimidad más allá de las urnas.

Las preguntas son: nos queda esperar que la situación económica se resuelva, ¿cómo?, ¿cuándo será?. Es exclusiva competencia de esta gestión de gobierno que –aun no habiéndola tenido fácil una vez a cargo, tras seis meses de estar en gestión,- debe dar necesarias y rápidas respuestas.

Mientras sigan en el ensayo y error  o bajo la necesidad de dar pasos acelerados se “salteen” gestiones importantes en el proceso del lanzamiento de una nueva medida, más difícil será lograr la aprobación de la medida en cuestión. Y la marcha y contramarcha desprestigia. Debilita.   

Por supuesto, hay que reconocerlo, la economía de nuestro país nunca fue fácil de apuntalar. Es fácil decirlo, pero en la práctica más complejo resolverlo. Se entiende. No obstante sigue siendo prioritario dar pasos firmes para avanzar de manera más estable. Corresponde a Cambiemos hacerlo, con la responsabilidad institucional que le toca a quienes ocupan el lugar de la oposición.

La responsabilidad es claramente de todos, ciudadanos incluso, pero la gestión es de Cambiemos, a esta altura ello está claro. Como se visualiza también que el clima social (al cual contribuyen muchos factores pero lo económico es casi determinante) marca los pasos de un gobierno que busca en sí mismo consolidarse.

Responsabilidades Compartidas, pero en tiempos apremiantes.

Embates internos, una Elisa Carrió inmanejable, para su propio gobierno, y externos, los gremios orquestando unidad y organizaciones sociales en pie de lucha, acompañados por el Papa que advierte situaciones complejas en nuestro país. Todo un caldo de cultivo especial para presentarnos un panorama de alerta sobre todo a los movimientos de la gestión de Mauricio Macri.

La caída de indicadores económicos como contracara de la esperanza vulnerada de la “lluvia de inversiones”, la masiva marcha por “Tierra, Techo y Trabajo” oportunamente en el día del festejo religioso, son las instancias que se presentan ante un gobierno nacional que debe plantear muy bien sus próximos pasos.

Han demostrado tener cintura política para gestionar acuerdos y es verdad que nunca es suficiente, que siempre queda mucho por hacer en un país que de manera crónica y cíclica reitera crisis económicas, políticas y sociales. Ahora difícilmente puedan pensar en estas circunstancias en la victoria en 2017, más cercano esta diciembre que suele presentarse conflictivo sobre todo en los últimos años, sobre todo después de la crisis de 2001 que terminó con un gobierno elegido democráticamente.

Referencias a golpes institucionales existen, sobre todo desde los únicos que mediáticamente saben presentarse como oposición, (además de buena parte de la izquierda de nuestro país, con aparente plan de lucha propio)  el ala política kirchnerismo. Para algunos “en retirada”, para otros buscando ese espacio vacío que no ocupa ni el gobierno ni todo el otro arco opositor disgregado.

Se habla de “organización ciudadana”, de “ganar las calles” de “bastones largos” en términos de la generación de la conflictividad social necesaria para inquietar a un gobierno que -a esta altura- comparte responsabilidades en tanto acción/gestión sobre nuestro devenir presente y próximo.

Además de la lectura de encuestas, a lo que los analistas del estado de situación socio-político prestan atención es a las manifestaciones como la de este fin de semana, donde puede verse de manera palpable que si bien existe una sociedad que no está en desconformidad con el gobierno, si lo está las medidas. Discierne lo que puede entender de las respuestas en referencia a lo administrado en la anterior gestión, de lo que puede –en función de su propia capacidad económica- solventar. Diferencia las culpas y responsabilidades pero además solicita se reviertan ciertas situaciones de ajuste a un bolsillo que soporta las cargas.

El cambio debió ser gradual, porque las costumbres son siempre fuertemente arraigadas y los cambios en ese sentido deben ser graduales. El aumento además debió respetar un proceso: audiencia pública, explicaciones de costos, acuerdos y consensos integrados. Quizás con los pasos dados la aceptación hubiese sido diferente.

La justicia por su parte no falló a favor del oficialismo, sino en defensa de un proceso formal legal y en esos términos se pide reviertan la postura quienes tomaron las medidas. Solo el gobierno deberá pagar los costos políticos de sus propios errores. Pero aún está a tiempo de oír y revertir.

Se entiende son catástrofes heredadas, pero la responsabilidad hoy le compete al equipo de Cambiemos. Para atrás, se encargará como pueda la justicia. Que tiene sus tiempos, no son los nuestros. Para el presente y hacia adelante la responsabilidad es de Cambiemos, del gobierno de Mauricio Macri y la ciudadanía que espera va ganando también las calles. En medio de una sociedad que además da muestras permanentes de la división existente, por ahora tan irremediable como insanable.

 

   

Macri Político, en medio de un sospechado devenir conflictivo.

Mucho se habla de su gestión empresaria y la del equipo armado para el gobierno con CEOs pero cuando hace negociaciones netamente políticas se lo critica, o no se hace un análisis objetivo al respecto.

Es político el accionar en ciertas circunstancias de nuestro Presidente que ha entendido el juego del "divide y reinaras" e intenta ponerlo en práctica. Lo hizo en otras oportunidades, convoca sectores con la idea de diálogo y los une a su propia fila a modo de compartir responsabilidades.

Nadie puede negar que entienda el juego. Y en vez de confrontar, como lo hiciera la gestión anterior, prefiere convocar.  Es un cambio.

Para este viernes 5 de agosto está prevista una importante reunión plenaria donde se espera la CGT defina su unión o no en torno a los reclamos elevados al gobierno nacional. Se prevé -según lo expresaron- podrían iniciar con medidas de fuerza como paro y movilización a la espera de respuestas oficialistas.

Macri atento a la inminente conflictividad sindical que podría tener repercusiones inadvertidas en el corto plazo, preparó una propuesta para tentar a los representantes aun disgregados. Se dice además que “opera” dentro del mismo bloque de gremialistas con aliados.

No obstante, la CGT insiste en plantear batalla más allá de los acuerdos, que entienden, “es parte de la deuda que mantiene el Estado con los trabajadores”. Con ello y en vistas a la unidad se vuelve evidente que los representantes gremiales se debaten entre salir a la calle o esperar signos de reacción económica y del gobierno.

Más allá de lo que resuelvan las centrales obreras, el gremio de los estatales de ATE planea activar el 11 del corriente mes un paro para exigir la reincorporación de miles de trabajadores despedidos y el cumplimiento de la ley marco de regulación del empleo estatal.

A ello se suman movilizaciones docentes en algunas provincias de nuestro territorio: Chaco, Catamarca, Misiones, Jujuy, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Buenos Aires.

Macri confió en frenar los reclamos con el plan de restitución de fondos a las obras sociales y un programa de salud ambicioso, lanzado esta misma semana.

Por su parte, los dirigentes de izquierda son más avezados, denuncian “inmovilismo” de las centrales obreras y pacto con el gobierno nacional. Expresan su preocupación por lo que indican como limite al derecho a la protesta debido al fallo de la Corte Suprema que estableciera que solo las huelgas declaradas por los sindicatos son legítimas.

Los reclamos van en torno al rechazo de los aumentos en los servicios, el pedido de apertura de paritarias y en algunos casos la continuidad en la negociación y la eliminación del impuesto a las ganancias -parte de las promesas de campaña de Cambiemos-.

Según la perspectiva de la diputada nacional Myriam Bregman, del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), proyectan “construir un polo de la izquierda y el sindicalismo combativo para que todos los trabajadores que reciben la espalda de sus sindicatos puedan enfrentar el ajuste".

En el medio de todo ello, se ve dificultosa la relación entre los representantes de los trabajadores en general, se rumorea la búsqueda de unidad de las centrales pero también tiene sus complejidades tal unificación.

Lo cierto es que es necesaria la defensa de los trabajadores, como usuarios, consumidores y de sus bolsillos. La gestión oficial por parte del Presidente en su mejor rol político debería tenerlo en cuenta, manifestándolo a través de las medidas económicas, así como los mismos representantes de las centrales que -unidos o no- no pueden desentenderse de la responsabilidad en tal defensa.

Todo conspira para eventualmente desplegar manifestaciones que pueden complicar la estabilidad del a gobernabilidad que por el momento se sostiene. Aun se esperan respuestas y está bien que así sea. Los actores gremiales y políticos todos atentos.  

La posibilidad de acuerdos de cara a 2017

Muy lejano para algunos, lo cierto es que todos los actores políticos lo tienen en mente. Lo digan o no.

¿Cómo congeniar diferentes estilos? ¿Cuán posible es el acuerdo en post de formar una oposición unida, a pesar de las diferencias ideológicas o programáticas? ¿Es buena la unión de la oposición?

Es notable la dispersión de la oposición que genera la posibilidad para el gobierno de ocuparse de otras cuestiones. La económica por supuesto. Pero en cuanto quedan baches en las políticas desplegadas o espacios sin cubrir, aparece un fantasma para el temor de la gestión nacional: la oposición unida y organizada.

¿Cuán unida? Da la impresión de tratarse de la oportunidad de un instante. “Unidad ad hoc” con la meta particularísima de ganar la elección. Resulta difícil pensar en la unión de estilos diferentes, ni hablar de egos políticos particulares propios de cada político con cierta imagen que se precie. 

La unión de la oposición resultaría una pesadilla para el gobierno nacional en términos de la consolidación de una figura fuerte en la disputa por el poder político. Porque puede presentar “palos en la rueda”. Pero como contrapartida es importante la identificación de una oposición, si ésta fuera constructiva, aportando al diálogo. Lo ideal de un gobierno participativo, integral.

Massa se encuentra en pleno desarrollo de su planteo político, por supuesto pensando en 2017. Hablando con todos los actores políticos abiertos a comunicación. No descarta alianzas. En un primer momento su ligazón al gobierno nacional, el viaje junto a la comitiva presidencial a Davos fue interpretado como “sumisión” a la nueva gestión. Pronto se encargó de mostrar despegue para no quedar encasillado en términos de entrega del poder político que supo construir y que le resultó un costo político importante, tras la decisión de separarse del kirchnerismo.

Fue oportuna su separación, tanto de aquel “ismo” como del nuevo. Es que desde el principio su intención fue construir su propio espacio. Y asi lo ha hecho. Lo sostiene. Incluso en las últimas horas debió desmentir un supuesto dialogo con Máximo Kirchner. Massa tiene la responsabilidad de cuidar su propio espacio político.

A quien le sucediera lo mismo en la jurisdicción capital federal fue al actual embajador en EEUU, Martin Lousteau, quien después de enfrentar al PRO en instancia de competencia por la jefatura de gobierno y realizar una performance estupenda, que le valió el poder sentarse a hablar como par en la mesa de Macri, muchos dijeron que la designación actuó como forma de “premiar” su buena performance en elecciones. Convocarlo es de alguna forma de intentar cortar sus aspiraciones.

Lousteau decidió aceptar la designación pero tampoco resignó su espacio. Fluctúan los rumores respecto a su candidatura incluso en 2017. Habrá que ver qué sucede.

Lo interesante que sucedió fue el encuentro entre Lousteau y Massa en EEUU. Se conoció el mismo a través de una foto, y para quienes creen que “una imagen vale más que mil palabras”, esto significó polémica, a lo que el embajador expresó, “Que ese tipo de fotos se transformen en tanta repercusión me parece un síntoma de la enfermedad argentina” haciendo referencia al aluvión de rumores y especulaciones que encierran cada acción o cada imagen.

El embajador definiría sus pasos también en función de los de Lilita Carrió quien tiene sus propias aspiraciones políticas para 2017.

Macri por su parte, mide expectativas, mide imagen de figuras asociadas a su entorno. Tiene que enfrentar diciembre, diciembre siempre conflictivo, que será determinante en lo que respecta a la evaluación sobre su gobierno.

El kirchnerismo intenta despegarse de las causas que los envuelve. Pretenden defender el espacio que sostienen en la política argentina.

El peronismo en redefinición, busca el líder que le devuelva mejores perspectivas de poder.

Lo político está a la espera de la formación de frentes (alianzas, acuerdos políticos) organizados para la próxima disputa del poder en las elecciones de 2017. Lo cierto es que nada está determinado. En política todo puede pasar y aún pueden sorprendernos.

Difícil será ver a una oposición unida encolumnada detrás de una sola figura porque eso significaría resignar parte del poder construido. Poder siempre difícilmente edificado y que cada actor político cuida con mucho recelo.

El Mesías no existe

En términos políticos no existe, en el plano religioso no compete a este análisis hacer semejante declaración. En el ámbito espiritual, donde existe la fe, es -de hecho- el último lugar en el que nos queda refugiarnos para no perder la esperanza como pueblo.

En política existe la tendencia cultural en nuestro país a esperar “al salvador”, al que con magia resuelva nuestras circunstancias y nos lleve a explotar la grandeza de nuestras capacidades. No podemos dar cuenta que vivimos en el plano humano, en donde los errores son la normalidad y sea quien sea quien asuma la responsabilidad mayor del Estado necesariamente está atado a la condición humana.

No es ni más ni menos. Es humano. Y por supuesto debe resolver lo mejor posible las demandas de una ciudadanía que lo eligió y le dio legitimidad de poder en las urnas para decidir el futuro de todos nosotros.

La situación en nuestro país tiene la particularidad de necesitar a aquel salvador mesiánico, un “ungido” por la divinidad que no admite errores. Y debe tener todas las respuestas.

Es así que cuando pasan las gestiones y podemos advertir que no fueron buenas administraciones, sino por el contrario que estuvieron plagadas de irregularidades, es difícil entender por qué no lo vimos antes. O peor aún, rescatar lo ideal del discurso desplegado que tenía las mejores intenciones, se vuelve una tarea descomunal.

El intento de defensa de una gestión no es otra cosa que el temor de perder las conquistas logradas. Los avances en políticas públicas conseguidos. Por debajo de la defensa de una gestión está el intento de sostenimiento de una buena política implementada. ¿Qué pasa si la justicia de los hombres avanza sobre la cúpula de un movimiento que desplegó esas conquistas? No debería pasar nada. Debemos tener la suficiente capacidad de ver la diferencia entre los vicios humanos y lo que es beneficioso para el crecimiento de nuestra sociedad.

De todas formas, lo que está en juego es la credibilidad de un movimiento con ideas en que se creen fielmente. Está en juego la credibilidad de un sistema populista y la mancha no solo en la política en general sino la mancha en las mismas ideas. O al menos en el discurso que sostiene esas ideas. Y en este caso ¿Qué nos queda por creer?

El FpV parece querer demostrar por todos los medios que en el fondo todo se trata de política. Intentan desprenderse de situaciones que los empujan a dar explicaciones. Relativizar cuestiones de escandalosos manejos sucedidos durante sus gestiones frente al gobierno nacional. Buscan resaltar lo conseguido estableciendo como contrapartida la situación compleja económica que vivimos en estas horas. Apuestan a medir a la ex Presidenta a fin de que con la confianza puesta en ella poder remontar la instancia de devastación en la que se hallan.

El Peronismo en general busca la nueva figura que rescate al partido. Un nuevo Mesías que resuelva y aglutine. Vuelva a ordenar a la tropa. Cristina no, pareciera ser el concepto.

El Frente Renovador pivotea sin abandonar el poder propio conseguido y sostenido sobre todo en el Congreso. Trabajando también como todos, para 2017.  

Y Cambiemos a la espera de la llegada de inversiones se sostiene en el plan que lo beneficia, intenta consolidar el discurso y la comunicación del gobierno. Mantiene la esperanza del cambio. Soporta los embates de los ámbitos conflictivos que presentan batalla y suelen dar paso y contrapaso de acuerdo al calor del clima social. Que es el que direcciona la política. En el fondo, lo esperable. En este tiempo sigue siendo favorecido por la comparación con la gestión k.

Cada cuadro sosteniendo lo que cree. Buscando la aprobación política necesaria para el sostenimiento del poder político que los mantiene en vigencia.

El pensamiento mesiánico hace que los ciudadanos esperemos más de quienes nos gobiernan. Y comentan la menor cantidad de errores posible. Lo ideal es que no cometan errores, se trata de nuestro presente y futuro, de nuestro patrimonio.

Quizás es hora de plantearnos la inexistencia de las soluciones mágicas. La inexistencia del “salvador” político. No se trata de expiar culpas, responsables deben pagar lo que corresponda, la justicia debe actuar para ello. Pero quitar el velo de la búsqueda de ”el Mesías político” puede ayudarnos a hacer un avance político determinante. Una evolución en el pensamiento y en la práctica. Es hora.

Comunicación Política como Herramienta de impacto.

La comunicación política es la herramienta más importante de toda gestión. La utilización inteligente de la misma puede evitar costos políticos innecesarios. 

Mucho hemos hablado de los “inconvenientes” presentados en esta gestión de gobierno en términos de comunicación. Un gobierno que intenta reflejar diferencias respecto del anterior, en comunicación es un aspecto.

Desde el principio el planteo fue el de dejar “las cadenas” que fueron ícono del gobierno de Cristina Fernández, sobre todo en el último tramo de su gestión. Y generar el acercamiento con los periodistas como contrapartida al estilo de la ex mandataria. “Nos hemos reconciliado con el periodismo” era la frase del mismo Mauricio Macri en su primera conferencia de prensa.

Se evidencia, además, que esta gestión -a veces quizás perdida en el afán de la diferenciación-  comete ciertos errores de comunicación que le son costosas. El costo político siempre refiere a que la ciudadanía rechaza la mala comunicación, la rechaza quitando un poco del crédito dado a la gestión. Y en tiempos en que la comunicación lo es todo, es necesario plantearse seriamente en qué se falla. No saber comunicar (el qué y cómo) puede generar costos innecesarios.

Los medios son el puente, el discurso es el que tiene que estar bien armado, bien organizado a fin de trascender al mismo medio. Hacer que impacte en la sociedad teniendo en cuenta los efectos deseados.

La gestión k supo tener de especial oradora a la ex Presidenta y depositó en ella buena parte de la decisión sobre qué y cómo desarrollar este aspecto comunicativo. Fue también lo que de algún modo llegó a “hastiar” a la ciudadanía, sobre todo por las largas horas de discurso y lo reiterado del uso de la herramienta constitucional.

Macri intenta ahora reformular su estilo. Por sobre las críticas a las pautadas entrevistas, la conformidad que da ver que el Presidente vuelve a hablar con los medios y acepta preguntas por parte de los periodistas es suficiente después de años de no darse esta situación. “Lo bueno es que habla con los medios” es lo que subyace a  todo lo que vamos viendo.

 Este aspecto del “cambio” satisface a algunos mientras a otros los deja disconformes, por supuesto. Es que hablar con los medios no es lo mismo que hablar a los medios. Y en ese feedback que debería generarse deberían estar las respuestas de quienes nos gobiernan sobre los reclamos que elevamos como ciudadanía. El momento es sumamente importante por esto.

Efectivamente, no todo es el discurso, la gobernabilidad depende de muchos factores, y por mas discurso que exista -llámese discurso, relato o nueva mirada de la realidad política de nuestro país-  las medidas económicas tienen sus propios efectos. Sean estos deseados o no. Por tanto importa el discurso, claramente, pero además las medidas económicas acordes con lo que el discurso expresa. Y si están en correlación directa: discurso – practica es la situación ideal.

En nuestro país se da que Macri demuestra su intento por perfeccionar su estilo de comunicación al tiempo que Cristina Fernández modifica en algunos aspectos su propio estilo.

Cristina Fernández vuelve a hablar con los medios. Recibe medios internacionales. Habla en los locales. Para quienes le son “fieles”, por supuesto, pero ha hablado. También ha pautado sus entrevistas, como es común que así sea. Tiene un discurso sereno, pero plantea batalla. Resalta condiciones de su propio gobierno, aquellas que le son beneficiosas, mientras en comparación con la nueva gestión critica las medidas económicas que han tenido impactos negativos en la sociedad.

Claramente, sin decirlo, busca volver al llano. Más allá de la defensa mediática que de algún modo era necesario que encarara, además cuenta su propia disponibilidad para volver a medirse en términos de su propio futuro político.

En muchas oportunidades se ha hecho referencia a la retórica utilizada por la ex mandataria emulando o intentado imitar la de Eva Duarte. Es un carácter que tuvo efectos favorables en otros tiempos y que ella podía rescatar imprimiendo su propio sello.  

Macri, por su parte, debe enfrentar y definir su propio estilo. Se muestra tranquilo, parsimonioso, y cordial en sus momentos de entrevistas. Debe mostrar calma y seguridad, más esperanza en su gestión. Es lo que debe transmitir, en lo dicho y en lo gestual.

Ambos representan claramente dos estilos diferentes respecto a los estilos de la comunicación política que desarrollan. Ni bueno ni malo uno u otro, solo diferentes. Lo bueno o malo en todo caso será juzgado por algo que excede este análisis  y tiene que ver con la llegada efectiva a los ciudadanos. Y el reflejo de esto se da de manera manifiesta -tarde o temprano- en las urnas.

Argentina debe encontrar el nuevo equilibrio económico.

Lo que dirían los analistas “ni proteccionismo insensato, ni apertura indiscriminada”.

Se juega la búsqueda del equilibrio entre la industria nacional y la entrada extranjera. Un tema que siempre fue un problema para la Argentina. Manifiesto también en la asunción de distintos gobiernos que viran por uno u otro sin mediar cavilación al respecto.  Argentina demuestra un patrón lamentable y es que con cada cambio de gobierno, cambia -a veces radicalmente otras no tanto- el esquema económico. El pensamiento de largo plazo dura una gestión. Mientras no pretenda la misma cambiar las figuras y seguir en carrera, gestionar una década con cambios de mando pero no de lógica política.

Así como no era conveniente “matar al campo” en términos de impuestos, con las retenciones altas, tampoco lo es cerrar las fronteras, cerrarnos al mundo, aunque “no estamos acostumbrados” para llevar adelante el control necesario o hacer que las importaciones paguen costos distintos a fin de cuidar efectivamente lo nacional.

La apertura irrestricta y el poco cuidado de lo nacional por parte de un Estado que tiene como deber hacerlo es la crónica de una muerte anunciada. La teoría del derrame no se da en la práctica. ¿Por qué insisten con ello? Ya hemos pasado por experiencias de este tipo. Por ello se renueva la crítica de una izquierda que en defensa de los puestos de trabajo renueva la discusión con la supuesta derecha que “representaría” Macri y su equipo. Ésta que parece plantear en lo económico una nueva edición del neoliberalismo.

Lo lógico es que si las industrias nacionales tienen una competencia irrestricta no soporten los costos que existen a nivel nacional y que se traducen en cargas sumamente tortuosas. Siguiendo la lógica, lo probable es que deban cerrar sus puertas y ello se traduce en el desmantelamiento de espacios de trabajo, la desaparición de puestos de empleo y la crisis indefinida para miles de familias que enfrentan grandes incertidumbres.

Toda esta crónica es lo contrario a la teoría del mentado derrame. Seguramente el consumo pueda mejorar además por supuesto de la industria financiera, pero ellos no sostienen todo el entramado económico que necesitamos para pensar en crecer. El planteo del crecimiento debe ser en términos integrales y dejando atrás la noción de espera del derrame. Hay problemáticas que no tienen tiempo de espera.  Existen familias a las que no podemos pedir que esperen que se dé un proceso de crecimiento máxime sin estar seguros de los tiempos ni de las formas del mismo.

La experiencia argentina en ese proceso ha demostrado dejar más crisis que resoluciones. La masa de trabajadores que pierden sus espacios difícilmente puedan reinsertarse y quedan excluidos del sistema. La retracción de la industria nacional provoca el descalabro de la estructura social en estos términos.

Es necesario en este punto de “cambios” que la mirada sea integral y sobre todo no pierda de vista, demuestre tener, sensibilidad social. Por estas horas la industria nacional vuelve a ponerse en el dilema de seguir o no y los términos de cada camino que elija.

Son muchos los desafíos económicos que se plantean para nuestro país, el de una economía inteligentemente administrada e integrada es un punto sumamente relevante por resolver.  Quizás sea el momento, nunca es tarde para aprender de los errores. Pero es necesario que el plantel de gobierno lo tenga en cuenta. Las decisiones le competen. Tienen en sus manos la oportunidad del oro en esta  instancia, de generar la relación madura de nuestro país para adentro para con las provincias así como para afuera, con el resto del mundo.  Y finalmente establecer una matriz en términos de círculo virtuoso entre inversión, empleo y crecimiento.

Los Medios de Comunicación y la peligrosa relación con el poder político

En instancias de comunicación permanente, donde nos vemos atravesados por la catarata de información de manera constante y ésta debe ser de nuevo filtrada por nuestro entendimiento tras el tamiz del medio del cual la recibimos, es interesante ver la conexión que los incluye, -nos incluye- en un círculo que puede ser problemático y  sin embargo necesario.

La tensión Medios de comunicación – poder político no es nueva, por algo se establece la noción de los medios como el “Cuarto poder” a fin de casi equiparar el peso de uno y otro.

Frente a los medios estamos los ciudadanos, usuarios que elegimos siempre qué ver, qué oír. Estos que no vivimos de la política pero a quienes nos importa la política y sobre todo qué hacen los políticos con nuestros recursos.

Existe un término del cual resulta incómodo hablar pero es real, se da y es parte de la política misma: la manipulación. No es nuevo, por el contrario es sabido y cada vez tenemos mayor conciencia de que los medios si, “operan”. Tienen intereses, incluso antes de “los k” y su pelea con el Grupo Clarín  lo sabíamos, a esta altura pocos lo desconocen. La política es un arte y depende de quien la use o ejerza puede utilizarla para el bien o no. A la larga o a la corta, la política se mancha.

Algunos analistas sociopolíticos se encargan de señalar esta manipulación que guarda relación con los ribetes del propio juego político. Ni propio de una gestión, ni exclusivo de nuestro país en particular, se trata de una tendencia que se reproduce a nivel político mundial. Son estrategias que son o pueden ser utilizadas por los equipos de gobierno, los que ejercen el gobierno en términos amplios, la oposición y el oficialismo, con el manejo de los medios de comunicación a fin de dar a conocer una imagen, idea o discurso especifico que quiera que se dé al público.

Mucho se enuncia la estrategia de distracción, la cual consiste en el intento por desviar la atención del público de los problemas y de decisiones importantes que se van tomando mediante la inundación de informaciones menos significativas o de otra índole. Es lo que el kirchnerismo dice que hace el gobierno nacional a través de la justicia en contra de su gestión.

Poca posibilidad de distracción tiene el gobierno nacional teniendo a una sociedad entera siguiendo de cerca los pasos políticos. Muestra de un renovado interés político es el aluvión de programas que tienen como eje el tratamiento de cuestiones en relación a este ámbito. Poco margen le resta a este gobierno que nace con mochilas cargadas de reclamos políticos a toda la dirigencia política en general. 

Hay que evitar la mirada ingenua sobre la relación política y medios, así como reconocer que tanto oficialismo como oposición tienen a mano el elemento estratégico de lanzar noticias a modo de distracción.

Los medios recogen información y muchas son resaltadas de manera específica en función de la importancia que le da el propio usuario en algunos casos, el mismo medio en el intento por establecer prioridades, en otros.

Como medios y personas que trabajamos en los medios tenemos el desafío y la responsabilidad de dar la información mientras como ciudadanos tenemos la posibilidad de razonar por nosotros mismos y sacar las conclusiones en cada caso.

Por parte de quienes nos gobiernan parece haber una lucha encarnizada por demostrar cada sector que el otro está en falta. Que el otro tiene cosas turbias. Resulta una cuestión personal poder resolver en qué creemos. Más allá incluso de la manipulación que nos subsiste. Y los medios deben resolver la fricción de manera tal que no se vea afectada la credibilidad del mismo, su mayor capital, de la que vive y sin la cual no perduraría, después de todo es necesaria la existencia de los medios de comunicación en una sociedad que pretende estar informada y tiene derecho a tener el acceso a dicha información. 

Es momento de impactos

El segundo semestre espera, se preparan los distintos frentes de poder para dar lucha. La oposición intenta ocupar su lugar aunque aún por momentos parecen desorientados. Y cambiemos deberá resolver algo que le seria efectivo para su gestión: ese aspecto económico que los desvela.

Macri debería dejar de intentar convencer al 49% que no lo votó desde el discurso. Es irremediable la discrepancia ideológica. Está instalado que él pertenece al grupo de los empresarios, esos que siempre tuvieron “mala fama”. Aquellos que se oponen ideológicamente a los trabajadores, como si fuera una regla definitiva, determinante. La historia demuestra de alguna u otra manera esta aparentemente revelada verdad.

Más le conviene al Presidente demostrar, no desde el discurso -que sí, siempre es necesario porque vivimos en un mundo de comunicación, pero hay que saber qué y cómo comunica-, lo que se espera ahora es que demuestre los impactos y por supuesto que estos sean positivos. Falta resolver la economía.

Es importante no dejar de hablar de lo que fue la gestión anterior, pero es un discurso que se agota. Valen más los hechos que las palabras, los que muestran algo concreto, palpable. Manifiesto. Es una realidad que el bolsillo del usuario es la medida de un clima social que empieza a demostrar alertas. Y es efectivamente cierto que con este termina midiéndose la ansiada gobernabilidad que no es ni más ni menos que equilibrar las cuentas, dar certidumbres, estabilizar y gobernar sin sobre saltos.

Se desarrolla en algunos ámbitos un interesante y encendido debate sobre “relato si” – “relato no”. Uno indica que el gobierno nacional debería tener su propio relato, es la perspectiva particular del gobierno, la propia matriz, las políticas públicas que despliega en función de ello. Se supone también que están íntimamente relacionados la mirada y los planes desplegados.

Por otro lado, quienes sostienen innecesario tal relato, tal construcción en nombre de la expresión. Sobre todo porque “ellos son distintos”. Cambiamos.

Aparece el relato como lo viejo, sin dar cuenta que SIEMPRE existe, incluso ahora que se dice que no, incluso si quisieran no tener un “relato”. Se construye desde el anonimato, es una imagen, es una palabra (“Cambiemos”) es un discurso sostenido sobre “la Herencia”, es cada política pública puesta en marcha que intenta resolver desde la propia perspectiva del gobierno las demandas existentes. El relato siempre está a pesar de que se intente no nombrarlo. Y es necesariamente identidad. Es lo que representa al nuevo equipo de trabajo a cargo de la gestión que comanda Mauricio Macri.

Quizás no esté definido como tal, pero el nuevo relato existe. Quizás no se comunique correctamente, tal vez la comparación con la gestión inmediatamente anterior sea demasiado pesada, pero el relato de este gobierno existe y se representa con cada acto público de cada funcionario del gobierno. En los hechos y en las palabras.

Lo que falta o al menos da la sensación que falta, porque también puede ser que los impactos aun no sean positivos y lo que se espera es que traigan beneficios para estabilizar la situación económica, es que se manifieste de manera palpable que esta vez se están haciendo las cosas bien, que vamos por el camino correcto. Que podemos empezar a estabilizar las cuentas y realmente “hay luz al final del túnel”

Ya no podemos seguir envueltos en discusiones vanas, si relato si, si relato no, o en todo caso en ello no debería estar preocupada la nueva gestión, esta que pronto dejará de ser tan nueva. Ahora es momento de dar respuestas, dejar de intentar convencer desde el discurso y enfocarse en algo que podría salir mejor y sin dudas tener repercusiones más positivas. Dar respuestas.

La Discusión sigue siendo Política.

Lo interesante de esta etapa es que seguimos hablando de política. De entramados políticos y judiciales. De instancias que descubrimos en función de los medios de comunicación, en donde también se visualiza el poder.

Para bien o para mal seguimos hablando de la gestión K, pero también de la gestión M.

Es difícil sopesar cuanto influye hoy en la figura de la ex mandataria las causas que arrastra y pesan sobre su gestión. El escenario montado invita a no perder de vista lo que se hizo mal o al menos parece haber sido –por ciertas evidencias y el avance de la justicia- malversado en la década precedente. “Van por ella” que reiteran algunos analistas hoy y recuerda al “Vamos por todo” en la lectura de los labios de la propia ex presidenta. Y en el medio de estas definiciones hubo luchas que no podemos olvidar, hubo avances sociales que no es válido abandonar. Las conquistas sociales son de un pueblo y nadie tiene derecho a arrogarse ser “el pueblo” dejando de lado a una parte del conjunto.

No obstante,  tampoco parece que no se mantengan atentas las miradas sobre la presente gestión de bandera política distinta.  Los pasos del nuevo mandato se siguen mucho más que lo que los medios de comunicación muestran. Macri no terminó de conformar sobre todo a aquel 49% que no logró conquistar en las urnas. Y sostiene con el asombro de los descubrimientos de la década pasada su propio apoyo.

Por supuesto, es un gobierno que se consolida sobre las ruinas del anterior y ello no es tanto mérito propio como falta de estabilidad y organización en una oposición que no logra despegarse de la gestión Kirchner y de la derrota inesperada de 2015. Cambiar de piel.

Son muchos los desafíos que Macri deberá enfrentar en los próximos meses, el ámbito económico siempre es un punto importante, determinante al momento de hablar de gobernabilidad. Las provincias reclaman medidas concretas y contundentes. El conurbano bonaerense es el principal factor a tener en cuenta, por los retos que representa.

Los sindicatos y su nueva determinación de unidad en post de la lucha obrera aunada son los nuevos motores de la verdadera oposición, mientras en el Congreso se debaten las cámaras en un nuevo planteo de actividad política. Los bloques parecen ser armados de manera estratégica y las votaciones se dan ante cada tema en tratamiento de manera distinta. La tendencia va demostrando ser la formación de bloques especiales y mayorías negociadas.

Lo interesante de la política argentina es que volvemos a ver negociaciones políticas por doquier. Siempre las hubo, ahora con la pugna por el poder desde varios sectores se pone más en manifiesto y evidente.

Mucho más no debería extenderse el “periodo de gracia” brindado al gobierno nacional desde el plano judicial, las causas que ayudan a la gobernabilidad tienen un techo. 2017 será un año electoral que nos convocará a hablar sobre mayores entramados en post de las nuevas alianzas electorales. Ya están en campaña, todos. La ciudadanía tendrá la oportunidad una vez más de demostrar que ellos solo trabajan para todos nosotros y quien tiene verdadero poder en las urnas es quien decide final y realmente el rumbo de nuestro país. 

Mientras puede avanzar la justicia como corresponde y como vemos la defensa de la ex mandataria va en tono político al decir que se trata de una persecución por “haber pertenecido” a su gestión, inevitablemente la grieta sigue demostrando presencia ya que muchos prefieren seguir ver todo en perspectiva política y apoyar a su jefa. Con todo podemos avizorar que lejos de tener un gobierno tranquilo, Macri tendrá aún más desafíos por delante. 

La discusión de la Reforma arriba a las Provincias: Es hora de Cambio.

Se sabía que este nuevo gobierno nacional tendría iniciativas para con las provincias distintas a la gestión de Cristina Fernández, en general. Respecto a Formosa en particular, desde el principio se espera que “esta vez, haya cambios”

Lo que a la gestión nacional siempre le sirvió fue no involucrarse con cambios sustanciales en lo que toca a las normas electorales, a fin de sostener aquello que les daba el resultado esperado. Excepción fue 2015. Hoy se discute la reforma electoral para dar inicio a una más profunda reforma política.

Culturalmente se establece la necesidad del cambio. Las últimas elecciones de 2015 significaron el agotamiento de un sistema que -lleno de vicios-  solo promueve desconfianza y sospechas respecto a los resultados.

Las demoras para conocer los resultados, sumado a las irregularidades denunciadas,  los robos de boletas, las manipulaciones políticas a los electores, terminan de convencer que el sistema cumplió un ciclo. Es necesario revisarlo. Y necesario discutir sobre un tema que parecía tabú para nuestra sociedad aunque siempre se introduce de manera directa en cada comicio: la transparencia.

Con la nueva iniciativa se pretende resolverlo, limitar la reelección indefinida, eliminar las boletas de papel, unificar el calendario electoral y avanzar en la transparencia de las elecciones a fin de dar mayor calidad institucional a nuestra compleja y por momentos débil democracia.

Difícil es pensar en la Boleta Única Electrónica y su implementación en nuestra provincia, asi como en otras localidades. Lo difícil de la aplicación puede generar dudas pero no habla en si de lo bueno o malo de la introducción de esta herramienta tecnológica electoral. Su posibilidad de implementación se discute como argumento para resistirlo, así como la visión de que los militantes no podrían hacer campaña con las boletas casa por casa o en la calle como es de tradición. Sin embargo no es suficiente argumento y hay que dar el debate.

Eliminar la Ley de Lemas también indica un cambio que nos toca de muy cerca, aun hoy son tres las provincias de nuestro país que la sostienen revelando lo injusto de un sistema que termina ungiendo ganador a quien individualmente no necesariamente haya tenido buena cantidad de votos. Santa Cruz, Formosa y Misiones mantienen el método que permite que un frente presente varios candidatos (o listas “colectoras”) de modo que todas sumen votos para un mismo lema que los contiene. “Sumando para la corona” dirían algunos analistas.

La actualidad política de nuestro país propone “barajar y dar de nuevo”, abrir el juego a través de la posibilidad del debate para que se visibilicen estas cuestiones problemáticas provinciales y otras. Es la oportunidad para ajustarnos a las demandas de modernización que sin dudas podrían traer algo de beneficio en nombre de la claridad política.  

Formosa debe revisar el régimen vigente, ponerse a tono con el viento de cambio y evolución, seguramente todos los puntos en discusión pueden ser entendidos desde esta nueva perspectiva y actualizar medidas tan conflictivas y debatidas, por su poca contribución al mejoramiento de la calidad democrática, como Ley de lemas, Reeleccion indefinida. Son pautas para encarar la política que viene. Para estar a la altura de las circunstancias, primero el debate, luego el apoyo al cambio y la apertura para la instauración de una nueva institucionalización, pensando sobre todo en el verdadero bienestar de los formoseños.- 

La difícil superación del Frente Para la Victoria

La política debe volver a ser vista como servicio y no como privilegio, beneficios, corrupción.

En este dilema se encuentra hoy nuestro país, la sociedad enfrenta el acoso de las noticias que develan años de -cuanto menos- desidia del Estado, podríamos resumir culpas en la falta de control efectivo de las entidades correspondientes y el abuso de esta falla por parte de quienes tomaban decisiones sobre nuestros recursos. Hoy quien se sienta en el banquillo es el arco político en su totalidad, la justicia en buena parte. Por errores propios o condición de pertenencia, acción u omisión,  ninguno puede “salvarse”. La pelota se mancha.  

El “Efecto López” ha sido amplio, toca a los partidos políticos, a la iglesia, a la cultura política, pero básicamente nos golpea a la puerta de la reflexión social al respecto. ¿De qué nos reímos? ¿Por qué reímos?

Tomar con humor situaciones tan escandalosamente deshonrosas que además significan la distorsión de la calidad institucional de nuestro país en tanto saqueo impune del Estado,  no parece ser el camino correcto. Hay que discutirlo. Planteárnoslo con seriedad. No puede pasar como un hecho sin importancia y debemos reclamar para que se devuelva lo que nos robaron, pero más aun no dejar que esto se repita.

Estamos ante un escenario internacional complejo, con cambios que vienen a plantear otra composición política para el Reino Unido y quizás para la misma Unión Europea lo cual promete traer consecuencias para los demás países. La Crisis en Brasil puede dar idea de que estamos en una zona “poco atractiva” para los capitales que necesitamos. Por ello, las señales del gobierno nacional para “el afuera” son importantes. Por ello, la visita de Macri a Europa pensando en lla relación con la Unión Europea es importante.

Mientras, el “adentro” plantea también una instancia de necesidad de superación de lo que fue la gestión k. Desprenderse de la historia. Cargar las culpas sobre el kirchnerismo y continuar la vida. Por ello es que muchos analistas hablan hoy de FpV en pasado. El cada vez más reducido grupo de legisladores que subsiste no sabe por cuánto tiempo más lo hará y probablemente termine siendo absorbido por el PJ en su recomposición.

Eventualmente “el relato” se mantenga en lo ideológico, porque conquistó, pero el cambio de piel es en estas condiciones, necesario. Algo a lo que se resisten los defensores acérrimos casi enceguecidos de Néstor y Cristina. La misma ex mandataria sale al cruce intentando mostrarse como víctima de las circunstancias denunciando una supuesta persecución política de la que ella y sus ex funcionarios -obligados a ir ante la justicia a dar explicaciones- serian objeto.

Será difícil dejar atrás esa gestión de gobierno, lo demuestra el escenario en el que nos encontramos, conveniente sería asumir responsabilidades, enfrentar las sanciones pertinentes y seguir adelante.  No hay por qué dejar atrás las conquistas sociales, no hay por qué no sostener las luchas y defensas que se propongan socialmente, las validas, las que provienen de demandas reales y bienintencionadas. Se trata de entender que una gestión que carga sobre sus espaldas con denuncias que conciernan a buena parte de los partícipes de la misma debe dar explicaciones. Y que las mismas sean elocuentes, convincentes. Reales.  

Mientras Ella ante cada nuevo “descubrimiento” habla desde las redes, sostiene inocencia, desconocimiento, persecución, difamación, seguimos en una discusión que no tiene salida. Cada movimiento ante las causas en investigación  es planificado, se toma su tiempo. Se consolida el discurso y sale a bajar la línea a una militancia que aún no podemos medir cuanto más podría soportar. Por ahora sostiene y reproduce el relato conveniente, aunque se vislumbra la desilusión. Espera verla más, que hable más, que se expida sobre los casos que la mantienen como protagonista.   

Difícil es la superación de la gestión que llevó tres mandatos frente al gobierno nacional. Una que se resiste a reconocer la mínima responsabilidad, a pesar de las evidencias. Importante es recordar, reconocer y destacar en esta instancia que “la Patria” no es quien tiene el poder, la Patria somos todos. Y quien así  no lo entienda está destinado a caer tarde a temprano víctima de su propia arrogancia.

La discusión sobre la Reforma Política.

Un camino para resolver un tema pendiente.

Los escándalos de corrupción parecen dar crédito a lo oportuno de la reforma, pero la discusión es muy profunda, se trata de cambios importantes para nuestro país, para la propia cultura política. Una nueva organización para corregir o intentar perfeccionar mecanismos electorales.

Siempre las medidas de una reforma política deben mantener el espíritu de las demás instituciones, no provocar ruptura del orden establecido, pero cada medida tiene efectos y consecuencias que pueden inducir cambios relevantes en la vida política en general. Para bien o para mal.

En este caso, se trata de un paquete de medidas, una nueva iniciativa del gobierno nacional que se hace eco de una demanda extendida, también promesa de campaña. Se llevó adelante un proceso de discusión integral al respecto, del que participaron a lo largo y ancho del país diferentes sectores. El aporte de una discusión amplia es invaluable y por supuesto sumamente necesario.

Lo positivo es la discusión abierta, el escuchar todas las voces que quieran ser levantadas y que el proceso sea previsto desarrollar en etapas con vistas a futuro próximo, 2017 y 2019.

Por ahora podríamos plantearlo en términos de algunos puntos sobresalientes del debate extenso: El debate Presidencial Obligatorio, Boleta Única Electrónica, “Colectoras y Espejos”, las Primarias Obligatorias.

El Debate Presidencial Obligatorio plantea una concepción vigente en el mundo, poco utilizado en nuestro país, en 2015 tuvimos la primera experiencia de debate presidencial y si bien el impacto en las urnas no puede ser definido como decisivo, se sabe que es significativo. La moción del debate se plantea como un bien público, parte de un derecho ciudadano a oír a los candidatos al sillón presidencial en el intercambio de ideas que por contraste los distingue y contribuye a una noción especifica: se deben a los ciudadanos.

La Boleta Única Electrónica representa el intento por evitar un dilema en la política argentina, el del control efectivo de los comicios. La introducción de la tecnología en ellos prevé brindar rapidez, agilidad y confianza en todo el acto electoral y los resultados. Además, el gobierno tiene previsto desarrollar un sistema propio, con software y hardware para no tener que licitarlo a terceros contratistas y con ello evitar el monopolio de una empresa, convirtiéndolo en un negocio.

Respecto a las “Colectoras y Espejos” se intenta evitar la sobreoferta de candidatos lo que provoca un exceso de fragmentación política que siempre termina siendo perjudicial para el poder del elector el cual concluye eligiendo muchas veces sin saber a quién. Se eliminarían las listas colectoras, las candidaturas múltiples y la simultaneidad de participación de un mismo candidato en elecciones nacionales y provinciales.

Las Primarias Obligatorias convocarían particularmente a un encendido debate, dado que era intención del gobierno nacional eliminarlas, pero tanto el radicalismo –hoy  parte del gobierno- como la oposición se resistieron a esa modificación. El argumento en contra explica el cansancio que provoca en la ciudadanía tener tantas elecciones, como contrapartida se esgrime la participación activa de un electorado que más allá del agotamiento se vio participativo en la toma de decisiones electorales. No obstante el Presidente parece querer insistir con acotar el calendario electoral, con la idea de que la campaña lleva mucho tiempo y evita utilizarlo para trabajar en gestión, con lo cual seguramente volverá con el planteo en la discusión.

El cambio sustancial es que se prevé serán Primarias intra partidarias, ya que el proyecto establece la elección dentro del mismo frente partidario, no pudiendo votar a un candidato a presidente de una alianza y la lista de diputados de otra distinta, por ejemplo. Algunos analistas consideran este punto como un retroceso en la democratización.

Con todo, el proyecto en su totalidad es un llamado de atención para muchas provincias que de darse la reforma deberán actualizarse e ir ajustándose a los nuevos requerimientos de las nuevas pautas electorales.

La intención es plantear un sistema más transparente, que genere al mismo tiempo confianza y unión, como si fuera un pequeño paso hacia el cierre de una grieta que lacera a la sociedad. La discusión recién empieza.

Del “Que se vayan todos” a “Que caigan todos”: Una nueva reconfiguración política. "El efecto López"

La realidad supera la ficción y puede ser incluso más impresionante.

Los hechos de corrupción que salpican a la gestión K terminan ensuciando un ya vapuleado espacio político que con cada cimbronazo se ve obligado a reconfigurarse. Sus actores se reordenan en medio de la transición más compleja después de la del 2001, de cara a nuevas elecciones en 2017.

En un acto misceláneo de características cinematográficas, desopilante, increíble, atraparon a José López, ex secretario de Obras Públicas, con 9 millones de dólares. .

Se trata de un parlamentario del Mercosur, supo ser segunda línea dentro del Ministerio de Obras Públicas de la Nación. Era quien manejaba buena parte del dinero para las obras y -según se dice- sería quien hubiera recibido los pagos de sobornos por las mismas. 

Alguien dice: esto sucedió siempre (coimas, sobreprecios de las obras públicas, beneficios a “amigos”), estos se pasaron y encima perdieron el poder que ostentaban. En vez de seguir desde las sombras plantean batalla abierta al nuevo gobierno que se refuerza desde la perspectiva de los errores de su antecesor. Un gobierno que parece haber entendido la lógica del poder que ostenta y empieza a hacer uso del mismo. La versión más fuerte que corre por estas horas respecto a lo ocurrido con López refiere a una entrega de la que formó parte la AFI (ex SIDE) la que recientemente fue beneficiada por el gobierno nacional con el regreso del secreto presupuestario.

Haya sido entregado o no, hablemos de los hechos, podríamos convenir que si bien las pruebas concretas acerca de la participación directa de Cristina Fernández de Kirchner en todos estos actos ilícitos que se van descubriendo no es determinante, siendo estas acciones llevadas a cabo por funcionarios tan cercanos, íntimamente vinculados a ella durante su gestión, al menos contribuyen a que se manifiesten como un cerco en donde se va viendo su situación judicial cada vez más complicada y la política es incierta.

 Uno podría pensar: no podrían haberse dado todos estos hechos en el desconocimiento de la Presidenta, sobre todo con las formas políticas de la ex mandataria y su marido que establecían un ejercicio de poder verticalista, radial, donde el punto central eran ellos y los demás contorno (accesorio conveniente, necesario) Pero quizás (sólo quizás) reste algún resquicio de beneficio de la duda y en función de ella podamos hablar de “inocencia” y creer por el contrario que López se movía con autonomía.  

Lo cierto es que hoy, la única que podía mantener unida a la tropa y ajustada a un relato, caminando por un sendero más sólido al menos –aunque a juzgar por los hechos, superfluo- ve su panorama obstruido por las causas que avanzan. Porque hoy sí avanzan, el poder judicial que es en muchos casos directamente funcional al poder político de turno, se volvió expedito en algunos procesos, aunque conserva cautela en otros. Los jueces federales se develan solidariamente responsables del contexto en el que nos encontramos y sin embargo las culpas no son asumidas.

Hoy no creo que ella haya jugado para Macri. Ella jugó para Scioli, pensó en que las bombas podrían explotar en la gestión de Scioli y quizás volver le seria más fácil. Jamás habrá creído que Mauricio seria su sucesor. Muchas veces se habló acerca de una mente maquiavélica que pergeño todo esto en función del regreso.. en política no es necesariamente peyorativo decirlo, denominar de esta forma una estrategia, mas allá de sus detractores Maquiavelo conserva un lugar especial dentro del ámbito. Aunque la ambiciosa obra de este autor que habla de una atrevida forma política no consigue ser tan creativa como parecería demostrar nuestra propia realidad, o lo que se sospecha fue la ingeniería practicada por la arquitecta egipcia.    

      

Quizás para la justicia no sea suficiente aun como para Procesarla pero a nivel social, que es una de las justicias más severas y elocuentes, una justicia que no va de la mano necesariamente con el órgano jurídico establecido para impartirla, a veces suele generar influencia a raíz de las presiones (sobre todo mediáticas) que ejerce, creo que hoy es la justicia social, la condena social de estos hechos lo que plantea una situación complicada para el kirchnerismo. Sin embargo la militancia parece soportar estoica los embates, quizás no consigan el regreso, pero como en la elección pasada si no la ganan, casi la empatan.

Oportuno fue el hallazgo en términos de estar en plenas negociaciones en el Congreso claramente, pero además en pleno intento por recomposición del propio partido (FpV). Fuertes eran los rumores de reuniones en post de la definición de un nuevo candidato que pudiera reconstituir la imagen, se hablaba concretamente de Cristina quien por estas horas debe estar pergeñando salir de este nuevo brete.

Rápidos para encontrar culpables y no verse más involucrados que lo que estima la opinión publica el bloque kirchnerista salió a despegarse de lo ocurrido con José López. El bloque salió a defender de alguna manera a de Vido (retrasaron su desafuero) y despegarse de las actividades de López -quien por estas horas también debe estar debatiéndose entre declarar y hablar de sus conexiones políticas o no hacerlo-.

Las evidencias parecen demostrar que la gestión de la década ganada llevó adelante un sistemático proceso de saqueo el Estado, que cobraban las coimas en efectivo y que ahora no saben qué hacer con ese dinero. Nada puede cambiar en un país acostumbrado a depositar el poder político en manos de una asociación ilícita, una banda organizada y dispuesta a ejecutar sus actos sin ningún tipo de miramientos. “Vamos por todo” a la luz del paso del tiempo se comprende mejor. 

El Frente renovador parece sacar varias ventajas en todo este contexto dada la imagen de Massa como alternativa de oposición en una situación crítica para quienes también desde el peronismo han sabido vincularse con López, personaje que hoy se vuelve por demás controversial, del cual todos quieren desprenderse. Muchos deben querer eliminar las imágenes que los vinculan.  

El estado de situación que deja lo ocurrido además de todas las bromas circulando por las redes sociales, satirizando los hechos, habla de una situación crítica para la política en general, mas allá de la visión acerca de la particular gestión de Cristina Fernández y de quien fuera su marido y antecesor, Néstor Kirchner.

En el plano político,  es claro que la escena agudiza la degradación del kirchnerismo a un punto que acaso ya no tenga retorno y abre un enorme interrogante sobre una eventual regreso de Cristina Kirchner a la esfera pública para competir en las elecciones del año próximo. Pero en política todo puede cambiar.

Para el Gobierno es una buena noticia porque le saca de agenda el tarifazo y los efectos más duros del ajuste. Pero a la vez, acelera el cambio de piel en el peronismo, que acaso llegue a las elecciones del año que viene con el kirchnerismo abatido, y eso lo vuelve un rival mucho más difícil.

No nos olvidemos del papel de los medios de comunicación, el cuarto poder, el que aun intenta delinear sus directivas para este proceso de transición que viene acompañando. También reconfigurando sus propios espacios, definiendo la línea política que puede acompañar en circunstancias en que tanto oficialismo como oposición acarrean sobre sus hombros pesadas causas.

Finalmente, “Muchos caciques” para una República que reclama verdaderos cambios para poder sanar.

La ansiada Gobernabilidad y la temida desestabilización

Es verdad que siempre hay rumores de todo tipo, lo que los confirma o desecha es el inevitable paso del tiempo. Sólo a la luz del mismo se definen realmente las situaciones y determinan los contextos, con la confirmación o no de aquellos, con el desenlace. Lo cierto es que también los rumores se construyen muchas veces desde la información y por supuesto nunca deberían ser subestimados.

Hoy la mirada del gobierno nacional esta puesta en los focos de tensión que básicamente se ubican en la Provincia de Buenos Aires. Las intendencias y sus autoridades tienen muchos conflictos por resolver y provocan un ida y vuelta respecto a las negociaciones. Las demandas solicitan respuestas y a un octavo del total del periodo de gestión que le corresponde a este gobierno, la respuesta que enuncia la pesada herencia se vuelve poco satisfactoria.

El “interior profundo” de nuestro territorio nacional no es la excepción, tanto el norte como el sur, así como el centro de la República tienen situaciones problematizadas que generan puntos de conflicto que el gobierno de Cambiemos no debe desatender.

Es tiempo de que las medidas económicas desplegadas demuestren impacto positivo, tal como se esperaba en un principio, pero las expectativas se ven frustradas hasta para el propio Mauricio Macri que ensaya otras posibilidades de salida a una –cuanto menos-  difícil situación económica, que complejiza el contexto para su gobernabilidad.

Los rumores de intentos de desestabilización pueden tener cabida en un país no ajeno a operaciones de este tipo, aunque también es cierto que es oportuno hablar de ello para convocar el apoyo sostenido de una sociedad que podría no dejarse llevar por el apuro económico y entender que este proceso es netamente político. Esperar.

La potencialidad de los rumores está en poder convertirse en profecías autocumplidas o predicciones desestimadas, en esto se juegan el desenlace de una situación, en este caso se trata del contexto para el gobierno nacional y con él el futuro institucional, social, político y económico de nuestro país.

La política es siempre un juego de poder en el que intervienen diversos actores, cada uno haciendo uso de las herramientas con que cuenta para demostrar su propio peso. La pulseada de Pablo Moyano con el gobierno nacional es solo una manifestación de ello, nada más y nada menos. Ante el dictamen de conciliación obligatoria dispuesto por el gobierno, el sindicalista hizo “oídos sordos” y continuó con el paro a fin de demostrar su capacidad en despliegue e intentar doblegar a un gobierno que aspira y -más aún- debe mostrar algo de firmeza en la imagen.

Nadie dijo que sería fácil, se trata de una Argentina que viene de años de una gestión que está siendo investigada por la justicia por causas varias, sobrevolando en ellas la corrupción política. Y entre datos inciertos de la performance de nuestro país, debido a la intervención y manipulación del Instituto de Estadísticas y Censos,  actualmente no sabemos en qué datos creer. Sumado a ello la división socio - política que constituye la mentada grieta. Y por si fuera poco, en el gobierno una alianza nueva, con poca y en algún punto ninguna experiencia en el ámbito público. Mientras, en la oposición está el partido justicialista, que aunque dividido puede llegar a unirse para recuperar el bastión perdido.

Compleja situación se vislumbra a seis meses de gobierno, las demandas se multiplican y el gobierno parece aun tener el control en un territorio hostil que empieza a plantear batalla. Es responsabilidad del gobierno nacional sortear lo mejor posible los conflictos, es tiempo ya de hacerse responsables de los actos, pero es responsabilidad de todos sostener la institucionalidad, son sólo seis meses de un mandato que tiene mucho por delante.

El reclamo y la defensa de los derechos no es reprochable, los modos y los cursos de acción elegidos para esos fines si pueden serlo. Gobernabilidad o desestabilización, serán nuestro contexto en función de lo que hagamos al respecto, es una responsabilidad que nos cabe realmente a todos.     

Conductor designado, líder se busca. “Líder no se hace, se nace”

El Partido Justicialista se arma y unifica más con las conductas criticables y medidas polémicas del gobierno nacional que por acciones propias. Sus mismas consignas, las de siempre, son puestas en consideración tras un gobierno de doce años que acuñando simbolismos justicialistas de manera oportuna, se consideró parte del movimiento, misma gestión que persiste bajo la mirada de la justicia siendo investigada por hechos de corrupción, malversación y depredación del Estado. “Administración infiel” para restar dureza desde la palabra al significado siniestro que esconde realmente el término.

A la consulta sobre ¿Quién conduce el partido hoy? Podríamos decir que se ha elegido una fórmula de autoridades, pero el “liderazgo” del movimiento no esta claro. Y es que el líder debe reunir condiciones especiales, sobre todo en momentos de crisis.

Constituirse (o re constituirse) en función de las diferencias con el adversario es una forma de establecer la identidad para nada desdeñable. Sin embargo, no parece suficiente, no para un partido político que supo ser tan significativo, con identidad popular fuertemente arraigada, tanto que incluso quienes no rendían homenaje real a las figuras de Perón y Eva de todas formas se embanderaban con el simbolismo a fin de adquirir la legitimidad que la imagen siempre representa.

No obstante, esta forma de re -identificarse en contraposición al adverso  alcanza, mientras el gobierno nacional “desatienda” su mirada social ya que es allí donde el PJ se refuerza y se apoya para sacar la ventaja deseada. Un resquicio de claridad.

El PJ es un partido político con fuerte identidad, históricamente innegable participación y sobre todo contundencia social en lo que hace a la trayectoria política de nuestro país. Es un partido político de gran influencia en la sociedad argentina. Pero hoy busca el conductor que descolle, que lidere al mismo tiempo que conduzca.

Cuando conducir y liderar no se equilibran queda una vacante demasiado importante por cubrir. No basta con enunciados políticamente oportunos ni correctos. Liderar es una función esencialmente política, que trasciende la conducción. Aunque por supuesto se complementan, pero no son una y la misma cosa. 

Por el momento -como era previsto- el rol de oposición está siendo ocupado no sin conflictividad. Intentan ajustarse a la situación de des -poder mientras deben jugar el papel dado en las urnas y además de la reorganización interior -salvando las culpas y uniendo con fórceps la propia grieta interna originada tras el gobierno kirchnerista-, está la situación de juego de la gobernabilidad que en situaciones como las que atravesamos de tal sensibilidad social como ahora respecto al ámbito político y las conexiones de este con la corrupción son seguidas de cerca y analizadas con mayor detenimiento y atención. Cada actitud o discurso es observado desde la mirada crítica por parte de una sociedad que recuperó la voz el año pasado y sentó el precedente a tener en cuenta: nadie es dueño de los votos.

Depende de cómo juegue el PJ será el resultado de un juego que da revancha, se trata de una gestión de gobierno de la que dependen nuestros intereses ciudadanos en conjunto. Desde el lugar de oposición también hoy se reclama responsabilidad y si la oposición no sabe cumplirla en esos términos, difícilmente tenga aprobación y apoyo ciudadano.

Si el PJ no se muestra adepto a la institucionalidad el costo político podría ser muy alto. Los discursos y acciones deben demostrar estar a la altura de estas circunstancias y ser la oposición constructiva que el pueblo reclama.

Hacia adentro definir lineamientos, reparar los daños, posicionar al líder, mientras para afuera mostrar unidad y sujeción a la conducción, más la actitud combativa pero respetuosa de la “oposición responsable”. En la demostración de estas cualidades se define el desenlace, el 2017 viene siendo el objetivo para recobrar fuerzas. De ganar batallas se trata, hasta volver.  Por ahora el “shadow gabinet” (gabinete en las sombras) los mantendrá ocupados, en actividad, hasta regresar si ese es el destino, al claro, a la cima, al poder que no conciben no tener y por ello es que los ha alcanzado la penumbra de la desmoralización por la derrota.

Muchos nombres giran en torno a los candidatos que vendrán, por ahora el juego está abierto, próximamente se irán definiendo, asi como la necesaria situación del líder que conduzca efectivamente el movimiento.